dahaka
->Dans ce cas, il faudrait appliquer le même raisonnement au mac do ou au nutella, comme le suggère Salome_m.
-->Sauf que macdo et nutella ne sont pas intrasequemment mauvais pour la sante et cancerigene pris en dose limitée (il y a des salades chez macdo, je rappel), le tabac oui. Et les effets dus a la dependance n'ont pas de rapports.
Et puis, pourquoi pas étendre cette taxation aux drogues et autoriser leur consommation?
--> Ma phrase etait au conditionnel, c'etait pour souligner que malgres le critere personnel du choix de fumer s'est en partie la collectivite qui en subi le cout.
Si on ne peut même plus disposer de son propre corps comme on l'entend.
-->Non, effectivement c'est comme ca en France, aux etats-unis il y a ce qu'on appel des ventres a louer. L'expression est tres poetique, apres c'est un choix personnel.Mais n'oublie pas qu'ici ce choix personnel implique des risques de sante pour les personnes aux alentours qui n'ont rien demander.
gould
Je ne conteste pas que le tabac soit à l'origine de cancers, mais ne sommes-nous pas tjrs les médecins de Molière ?
-->Je n'ai parler qu'en termes d'aggravation de risques.
salome_M
Oui à l'interdiction, mais il faut quand même préserver des "petits plaisirs", les fumeurs ne sont pas des monstres !
-->C'est sur. L'interdiction totale de fumer dans les lieux destines au public n'a ete evoqué en France que parce qu'on a constater que la loi Evin n'etait globallement pas appliquée.Et encore on y est pas.
