Bioethiques

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

ou est-ce qu'il faut le laisse tranquille, et pratique aucun intervention chirugicale?

tu veux dire qu'ils mouraient tous les 2 ?

c pas mieux d'en laisser un vivre plutot que de supprimer les 2 ?

Une femme est enceinte des jumeaux siamois (joindre ensemble). un n'est pas completement formé, et depuis qu'ils partagent des organes et tissus vitales, c'est impossible de les separée in vitro, donc, elle a le droit de l'avorter?

Elle a le droit ?? D'un pt de vue religieux, je crois pas !
Ds cette histoire, il y a bien une vie à sauver ... si j'ai bien compris.

La femme si elle n'est pas en danger, elle avorte pas !!

Okey ?

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Oberon,

"On a le droit"

Excuse-moi, mais il me semble qu'elle parlait du droit halachique et non pas du droit francais...


Libi5757,

Comme tu sais je ne suis pas posek, donc l'halacha velo l'maase:

1. Il y a plusieurs avis, voir http://www.aish.com/societyWork/sciencenature/Abortion_in_Jewish_Law.asp

2. On na pas de tuer l'un pour sauver l'autre, plutot rien faire et laisser mourir les 2.


PS: Cest une question à poser à un posek specialisé, R. Waldenberg, shlita, rabbanut de Jeru ou R. Tendler, shlita, Monsey/YU NYC.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

"ils partage des vaiseaux cardiaque, renale, etc, mais pas des zizis" Jamais ? Vraiment jamais ?

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Ashkdavid

Le cas le plus bizarre des jumeaux siamois etait une corps avec 2 tetes.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Shaul
Excuse-moi, mais il me semble qu'elle parlait du droit halachique et non pas du droit francais...
-->Excuse moi, je suis un garcon pratique, je ne me focalises que sur ce qui est en vigueur. Mais de toute facon dans l'exemple donné que tu agisses ou pas, ilss ont tout les deux condamnés, alors...

Florette
c pas mieux d'en laisser un vivre plutot que de supprimer les 2 ?
-->Tu peux pas les sauver, puisque qu'il ne peuvent vivre separement dans cet exemple.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

-->Tu peux pas les sauver, puisque qu'il ne peuvent vivre separement dans cet exemple.

Ah oui, j'ai compris il m'a fallut relire et relire ...

quand des siamois sont reliés par le crane, .....

j'ai vu ça au 20heures ya pas si longtemps que ça
Impréssionnant !

Ya le film Freaks qui est extra aussi
année 30 ds ces eaux là
Magnifique ce film
je pars sur google pour le voir !

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Oberon,

Je ne sais pas ce que tu entends pas "en vigueur". Au jour du grand jugement, ton code civil ne taidera pas. Un vrai maamin est pret a accepter la prison pour entrer dans l'Olom haba.

Suppons que letat rend obligé la separation des deux qui implique la mort de l'un des deux, il me semble (l'halacha velo l'maase) que
1) l'etat est considéré comme rodef et il est legitime, voir obligatoire de lui resister
2) cest une mitzva de pikuach nefesh de tout faire pour sopposer a la separation, meme sil est sur quils mourront bientot les 2
3) le parent qui declare son accord a la separation est consideré comme meurtrier et la ca donne des problemes avec l'olom haba.

Il y a trois cas ou dino d'malchuso dino nest pas applicaple: idolatrie, meurtrier et relations sexuelles interdites.

Dans les autres cas, quand la loi de l'etat permet plusieurs choses, il faut faire, ce que la halacha prescrit.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Oberon, si j'ai demandée l'avis laïque de cette situation, je posterai pas cette sujet en 'Judaïsme et religion'.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

(et merci mr. shaul, si j'ai un response d'un de ces personnes que t'as mentioné, je te dira).

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Quand tu trouves le lien pour 'Freaks', dit moi, ok Florette?

Forums

partagez et débattez