et si je te donne des preuves véritables sans aucune connotation mystérieuse??

Alors vas-y d'autant que, l'absence de preuves ne constitue pas une preuve d'absence.
Tu peux facilement me prouver que j'ai tort par rapport a ce que j'ai ecrit dans le premier message.

C'est grâce à ces paradoxes que la philo existe !
Il y en a plein comme ça. Exemples :
-Il y a un seul barbier dans une ville où personne ne peut garder la barbe, il rase TOUS ceux (et seulement eux) qui ne se rasent pas eux-mêmes. Question : qui rase le barbier ? (je vous laisse réfléchir au paradoxe !)
-La pierre de D. : D. peut-il créer une pierre si lourde que lui-même ne pourrait pas la porter ? (toute puissance divine ?)
-"Je mens tout le temps": et maintenant ??

C'est vrai qu'on se sent bien peu de choses face à ces trucs !
Plus sérieusement, en philo, c'est ce qui a poussé les auteurs à écrire des théodicées* (voir Leibniz, Descartes...), je vous les conseille, c'est passionnant !
*en gros : pourquoi D. permet-il le Mal ?

qu'est ce que c'est que l'eternel
celui qui a été qui est et qui sera, qui est partout qui entends tout et qui fait la vie son evolution: LE TEMPS

a mediter

J'ai deja repondu plus haut BOTIES personne peut prouver l'existance de D... (par respect on n'ecrit jamais entierement ,c'est pour ça D...) et l'on ne peut pas prouver son inéxistance.
A toi de croire ou pas...