Encourager la concurrence des victimes mène forcément à l'impasse.

Si c'est juste de dire comme Dieudonné : "on a été plus malheureux que vous", ça devient presque de la cour de récré. La Shoah n'efface pas l'esclavage ni les autres génocides.
Ceux qui tiennent ces discours (comme Golois ou Subukus) sont les véritables "obsédés" de la Shoah. Ceux comme Finkielkraut qui tirent les leçons de la Shoah pour alerter sur le conflit ethnique en ex-Yougoslavie sont des obsédés des droits de l'homme. C'est quand même mieux, surtout ici et maintenant.

Golois
Je doute que tu parviennes à un centième de la lourdeur de Finkielkraut. Je doute même que tu comprennes un centième de son oeuvre. Je me doute que ton mépris a quelque chose à voir avec son patronyme. Occupe-toi de Comte Sponville, ça nous fera des vacances...

Nell2 : personnellement je cherche simplement à replacer le contexte historique dans une perspective de vérité.Il n'est pas juste et absolument pas normal que les peuples ayant également participé au commerce de l'esclavage en Afrique (je pense aux Européens, qui vendaient, à certains africains, qui capturaient, et aux Arabes qui pratiquaient depuis des siècles) ne soient pas également l'objet de critiques.

ok tris
je prend note
mdr

ps:
niveau culture par contre tu me fais rire
tu dois pas connaitre grand chose mais passons dessus

bonne continuation dans tes delires

compare les commemorations de la shoah et les musees et les livres et les films americains sur la shoah avec ceux sur l'esclavagisme (surtout que l'esclavagisme americain cest sur leur territoire, alors que la shoah...), emoboy...et dis-toi en plus que cette rengaine de la souffrance la plus grande depuis l'existence de l'homme a commencé dans les annees 70...

et tient, j'ai jamais compris pourquoi le racisme judeophobe a un nom bien a lui...mais pas les autres? n,est-ce pas un etrange cas de racisme dans la lutte anti-racisme que de faire des differences sur la souffrance et sur la forme?