c'est très subjectif sukkubus.


On peut aussi dire que l'economie chinoise est en surchauffe et qu'elle risque de se casser la gueule à cause de l'inflation et des besoins énergétiques trop importants, que le dollar faible profite aux exportations américaines et constitue une marche vers le retour à une croissance équilibrée (c'etait deja le cas en 1979), que l'Europe rame (les exportations et le modele allemand en chute libre, les hesitations de la croissance francaise), que la GB va bien (son PIB est passé devant la France, le chomage est tres bas et Londres constitue toujours un pole financier mondial d'envrgure), et enfin que la France et l'Allemagne sont finalement bien isolées au milieu d'un Europe qui n'existe pas et dont les régimes soutiennent en majorité Bush (Danemark, Italie,Pologne,GB,République Tchèque ...)...Je retourne donc les arguments...


Quant a dire que l'economie US se casse la gueule, c'est de la désinformation (les exportations peut etre, mais pas la croissance et l'emploi) et ce serait une très mauvaise nouvelle pour le reste du monde si pendu aux lèvres du géant économique américain.

Sukubus : quand Chirac reçoit Mugabe, le président chinois ou je sais pas quel autre dictateur, il suis l'avis de la population française peut-être ?

dsl Lior 49 je comprends rien à ton message.

Juste un truc : le terme "isolé diplomatiquement" me fait en général bien rire : ce qui compte c'est de compter les USA dans ses alliés.On a vu lors de l'affaire de l'ile aux moutons (entre l'espagne et le maroc) l'importance de la médiation américaine, souhaitée également au Proche Orient, mais aussi ,l'impact de la position américaine sur l'entrée de la Chine dans l'OMC.Oui, il n'y a que les USA qui comptent actuellement.

La glorieuse France de Chirac qui se croyait le chantre du Tiers Monde après la Guerre en Irak (position ridicule, ridiculisée et qui n'a pas apporté une goutte de pétrole, au contraire tous les régimes arabes sont en train de se prosterner devant les USA), n'a finalement trouvé qu'un echo d'une durée d'un mois à tout casser.

En ce qui concerne l'économie, les indicateurs tendent à montrer (notamment le Dow Jones et le Nasdaq) que la situation va s'améliorer pour les USA près la très forte croissance l'année dernière (plus de 4%), le désendettement massif des entreprises,le taux de chômage toujours aussi bas....La guerre en Irak aura aussi un effet de relance, notamment grâce aux dépenses militaires.De toute facon les USA s'en foutent un peu, leur monnaie est l'étalon mondial, leur croissance est régulière et ils sont aussi les premiers créanciers du monde.


Sukkubus, l'avis des populations n'est pas toujours le plus approprié en temps de crise.Les Rmains l'avaient bien compris, ils ont instauré le terme de "dictateur" pour cette raison, terme qui aujourd'hui a dévié de son sens originel.

L'Iran rêve secrètement de se rapprocher des Etats Unis.D'ailleurs les américains et les iraniens ont des intérêts communs dans la région face à la menace sunnite.Je pense par ailleurs qu'une intervention en Iran ne se ferait pas aussi spectaculraiement qu'en Irak.Je pense plutôt à une transition douce.

En tout cas, le remodelage est en train de fonctionner.Certes c'est favorable à Israêl, je ne vais pas m'en plaindre, mais c'est ce qu'il faut pour tuer dans l'oeuf la menace islamiste.


Pour l'Espagne le revirement s'est effectué, tu le sais bien, sous l'emotion des attentats de Madrid.Les sondages donnaient Aznar vainqueur (ma foi, il a remis l'Espagne sur le chemin de la croissance et sur un premier plan au niveau européen), Les socialistes ont "profité" des attentats, et les islamistes étaient très conscients de la faiblesse de l'opinion (occidentale en l'occurence).Ca a fonctionné.

Oui l'Irak se rapproche de l'Iran, mais après tout c'est normal, les chiites constituent la majorité de la population et prennent leur revanche.Il faudra aussi compter sur les kurdes et les "arabes" sunnites, et également tenter d'adopter une autre position que le pessimisme à tout épreuve et la réjouissance face aux difficultés de l'armée américaine qui se bat contre un ennemi déjà largement infiltré en Europe.Mais ca , on en est bien loin, étant donné la haine anti-américaine qui sévit en France (quoique les derniers sondages commencent à montrer un infléchissement de la position française sur l'Irak).

Si la france a envahi l'Irak ... on va pas voir les manifs qu'on vient de les voir contre la reforme de l'ecoles ni pour les 35h ni ... ni ... etc etc .

pour te montrer qu'un pays fort qui entre en guerre c'est dans un sens etre tranquille avec le reste problemes ... un soldat français ne va pas travailler et lutter de travailler que 35h alors qu'il se trouve dans une zone de guerre et des genes qui ne cherche qu'à le tuer !!!
une usine qui fait les armes ses ouvrier ne vont pas demander à avoir plus de repos alors qu'ils ont des enfants qui se trouvent dans un pays qui cherche que à tuer leur enfants et justement ce qu'ils ont en trains de fabriquer peut à rendre leur enfants la bas plus fort contr leur enmi ... "au contraire tu va les voire à 35h de repos et le reste c'est que de travaille ."

et bas c'est la meme choses en USA car tout les grandes usine d'armes sont americains .

ça c'est une chose mais l'autre c'est de dire n'importe quel pays qui a le petrol arabe surtout le saoudien et l'irakien maintenat ! et bas je suis désoler mais comment tu veux qu'elle soit en faillite !!!
à signalé aussi que c'est que 3 societes ont fait que le nasdaq se porte bien . mais une fois que la guerre est finit "en irak et celle d'avant en afghanistan" et bas la meilleur façon c'est de trouver une autre guerre et justement ce qui se passe maintenat .

Iran aime les americains tu a raison de le dire car grace à eux que l'irak "leur enmi à l'epoc de Sadam" est devenu ami et leur pensé justement vont gouverner toute l'Irak ... et tout ça démocratiquement alors comment tu veux qu'il n'aiment pas la démocrati en Irak ?!
et pour l'espagne et bas je suis désolé si tu regarde bien tu va voir que si l'espagne est en europe et qu'elle a l'Euro ce n'est pas grace à Aznar ni la gauche espagnol ... mais plutot c'été grace à la France et si la gauche voulais pas la guerre en Irak c'est parce qu'elle sait que etre avec la france c'est mieux que etre contre elle . "meme si pour soutenire le plus grand etat et la plus riche au monde" et on a bien vu le resultat de son combat contre le terrorisme MONDIAL : et bas ils ont gagné un 11 mars .
c'est normal que le peuple va demander un changement politique car si le président voulait partire loins pour combattre le terrorisme malgré sa population et de l'autre coté le terrorisme qui l'attaque dans la capital et en plein jour !!!

et pour mettre un terme
ce n'est pas Chirac qui a voulu que les relation americano française redevient comme avant car il le sait tres bien que justement sur le longterm ça ne peut que se raprocher des americains "le peuple" et pas le régime car je te signale que le peuple dans un pays restent pour toujours mais un régime n'est pas toujours fiable .
bref ce que Chirac a fait c'est ce que les plus part des americains veulents à cette epoc alors on ne peut pas dire que la france été un anti americainne .
et je ne vois pas alors bush chercher à l'avoir comme ami maintenat alors que Mr Chirac n'a rien demander ... et je ne vois pas pourquoi déplacer sa plus haute personalités politique en France si la france est un pays ridicul et impuissante !!!