Tout à fait d'accord avec Gaby22

J'étais un ardent défenseur des accords d'Oslo mais je dois convenir que c'est principalement Arafat qui est l'escroc dans l'affaire.

A caude de cette différence majeure : je suis aujourd'hui convaincu qu'Arafat n'a JAMAIS voulu la réussite de ces accords, ce qui n'est pas le cas de Peres, Rabin, Barak. Que Bibi ai voulu noyer le poisson le temps qu'il était premier ministre, sûrement, mais le mal était fait.

Et puis on revient, Andalus, à la notion de barbarie. Il y a un niveau de violence qui disqualifie ses auteurs. Israël n'a plus ENVIE de dialoguer avec des gens qui se promènent dans Gaza avec le pied arraché d'un soldat. C'est fini désormais, et c'est aux palestiniens eux-mêmes de faire le ménage. Israël a une mission, protéger ses citoyens (d'où le retrait de Gaza demandé par l'état major déjà en 2002).
Il n'a plus à payer le prix d'une paix si intensément souhaitée par le monde et si scandaleusement ensanglantée par des bouchers.

Il n'y aura pas de deuxième Oslo, c'est pourquoi les accords de Geneve ne valent rien, quel que soit la "bonne volonté" de leurs auteurs. Quelques intellectuels palestiniens signet un papier et les kamikazes s'ne foutent royalement et continuent à se faire sauter parmi des enfants (les notres, les leurs, ils s'en fichent ils idolatrent la mort). C'est à Abbas, s'il est sincère, de faire la guerre au Hamas et au Djihad Islamique. Sinon rien ne changera.

"faut pas oublier l'assassinat de rabin dans l'enchainement d'événements qui ont conduit à l'échec (même demi) d'oslo."

Mouarf mouarf mouarf ! Alors là c'est trop beau ! Alandalus, vous venez de prouver votre ignorance flagrante du dossier.
Il suffit de regarder les sondages : avant l'assassinat de Rabin, les travaillistes étaient morts, fichu, foutus, laminés par le Likoud dans les sondages. Après l'assassinat de Rabin, les travaillistes sont largement remontés, et tous les sondages leur donnaient 20 points d'avance sur le Likoud. Puis sont venus les attentats de 96. Certes, Peres a tout fait pour faire gagner le Likoud (politique de défense lamentable, refus de nommer Barak ministre de la défense) et Netanyahu a gagné le poste de premier ministre avec quelques milliers de voies d'avances, alors que le PT était le parti qui avait le plus de députés.
Si il n'y avait pas eu ces attentats, Peres l'aurait emporté haut la main. Et Arafat était responsable de ces attentats. Il suffit de regarder un fait pour s'en rendre compte : le responsable des attentats de 94 (surnommé "l'Ingénieur") était connu des services de sécurité israéliens dès le premier attentat. Dès le premier attentat, l'Autorité Palestinienne en a été avertit. Dès le premier attentat, l'Autorité Palestinienne n'a rien fait. A chaque attentat, ça recommençait, et à chaque attentat, l'AP ne faisait rien.
Un autre fait : du début du mois de Septembre 2000 et jusqu'au mois d'Octobre, l'AP a relaché la totalité des membre du Hamas ou du Jihaad détenus dans ses prisons.

feuj
"pour ton info Alandalus les accor d'oslo c'était en 93 et rabine et mor en 95 donc tu ne peut pas dire que c'est la mor subite et inatendu de rabine qui a affécter les accor d'oslo": pour mon information?! vous blaguez j'espère.
l'assassinat de rabin a eu in fine pour conséquence l'arrivée au pouvoir de bibi, opposant déclaré aux accords d'oslo: vous croyez pas que ça a eu un impact sur les accords?!
soyons sérieux...

Alandalous,
L'assassinat de Rabin n'a pas debouche sur l'election de Bibi. la manif organisee par le gouvernement a tel-aviv et dans laquelle Rabin fut assassine avait precisement pour but d'essayer de remonter la cote du gouvernement dans les sondages , cote qui etait au plus bas et qui donnait le likoud gagnant a coup sur.
Je me souviens tres precisement du desespoir qui s'etait empare des militants de droite (dont je faisais partie de maniere tres active) lors de notre premiere reunion apres le meurtre.
Outre l'indignation que nous partagions avec la quasi-totalite de la population devant le crime, nous avions compris que des mois d'efforts en manifs, articles, propagande, stickers, affiches, faces a faces publiques avec nos adversaires politiques, etc.. etaient reduits a neant.
Peres, hier encore honnis, etait porte aux nues. Rabin, hier encore hue a chacune de ses apparitions publiques devenait un martyre de la paix et tout le monde semblait d'accord pour dire qu'il etait inconcevable de changer de gouvernement car ce serait donner l'impression que le crime paie. Un journaliste titra: 'la droite est dans l'opposition pour au moins 30 ans!' et on avait tous l'impression qu'il avait raison.
D'ailleurs, la campagne qui suivit tourna souvent a gauche autour du theme "pour qui aurait vote Igal Amir?" (apres la victoire de Bibi, un journal d'extreme gauche osa meme afficher a la une une photo souriante de l'assassin avec la legende:'j'ai gagne!')
Peres etait devenu du jour au lendemain imbattable dans les sondages et c'est d'ailleurs ce qui l'encouragea a avancer la date des elections.
Sans la vague de terrorisme qui s'amplifia (selon la logique interne d'oslo et d'arafat) et le travail infatigable des militants de jour comme de nuit, jamais bibi ne serait passe.
On peut donc dire que non seulement , ce n'est pas l'assassinat de rabin qui porta bibi au pouvoir, mais que, bien au contraire , c'est l'assassinat qui faillit enterrer definitivement sa carriere politique.
Que la gauche dans un souci bien comprehensible de vouloir reecrire l'histoire, a souvent pretendu que la droite doit sa victoire a igal amir, c'est une autre histoire... qui n'a rien a voir avec la realite.