hazak,
tout a commencé parce que vous parliez des "palestiniens" et pas simplement du hamas, que je n'ai aucune envie de défendre. ce qui m'énerve, c'est l'équation palestiniens = hamas parce que ça nie les différences au sein du mouvement palestinien.
en plus sur le fond, le hamas, en bon produit des frères musulmans, prone plus l'islamisation par le bas (écoles, dispensaires etc.) que l'action violente. Ca veut pas dire qu'il est moins fanatique: c'est une question de moyens, même si ça ne veut pas dire qu'il n'a jamais recours à la violence, comme en témoigne l'assassinat de saddate.
Lisez hassan al banna: vous verrez les points communs mais surtout les différences avec sayid qotb.

Alandalus

vous êtes serieux quand vous dites "le hamas prone plus "l'islamisation par le bas que l'action violente"

Faire des parades militaires en boucle dans gaza et faire sauter des bus et tuer des enfants et femmes c'est pas de la violence ?

Rappelez moi ce que veut dire Hamas d'ailleurs.....

Faut arrêter de déconner là .

Et le hamas represente une tendance dominante chez les palos en ce moment s'il ya des elections ils cartonnent ca ne fait aucun doute .

Bref alandalus arrêtez de vous voiler la face et regardez les faits, le hamas c'est tout sauf des enfants de choeur

P.S : ca y est je vouvoie moi terrible

hazak
faut lire les post en entier: j'ai pas dit que le hamas n'avait pas recours à la violence. j'ai dit que son "coeur de métier", c'était l'islamisation par le bas, comme les frères musulmans dont il est issu.
sur sa popularité, vous n'expliquez rien: vous dites: "il est populaire". ça j'ai pas de la choucroute dans les yeux, je l'ai remarqué. la question c'est pourquoi? et comment faire pour faire diminuer son influence que personne ne conteste!
et là, à part crédibiliser les palestiniens qui, quelque soit leur nombre, pronent le dialogue avec israel contrairement au hamas, ça me parait quand même la meilleure solution.
vous croyez pas?

gould
gilles paris a participé à un chat sur le monde l'autre fois. eh bien il avait des propos beaucoup moins partisans que dans ses articles. Il ne faut pas oublier une chose: le journaliste donne au lecteur ce que celui-ci a envie d'entendre. c'est regrettable mais c'est comme ça.
et puis d'ailleurs depuis le retrait de gaza, le ton vis à vis d'israel a quand même pas mal changé non?

hazak
évidemment qu'il faut être deux pour dialoguer! et évidemment que le hamas ne veut pas dialoguer avec israel: il veut le détruire!
je dis juste que parmi les palestiniens il n'y a pas que des gens qui pensent comme le hamas et ces gens là il faut qu'israel leur montre qu'il est prêt à dialoguer avec eux.
allez voir le post que j'ai mis sur la manif ramallah-jérusalem: ces gens là je ne les ai pas inventés: ils existent.