Retrait, un été chaud, chaud chaud

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

''Naha, faut pas déconner non plus ''

mais non Gabi, lis ceci

'''Nouvelle affaire en perspective: La Banque Leoumi protège-t-elle Ariel Sharon et vice-versa?

Le journal économique The Marker révèle ce dimanche une nouvelle affaire qui relie cette fois-ci le Premier ministre Ariel Sharon et la Banque Leoumi. Il s'agit de l'annulation d'une dette, comprenant les intérêts d'un prêt contracté par la Ferme des Sycomores, qui appartient à la famille Sharon. Mercredi, on apprenait que le chef du gouvernement avait décidé d'empêcher la réalisation d'un projet, prôné par le ministre des Finances, Binyamin Netanyahou, et visant à vendre, à des prix préférentiels, des actions de la Banque Leoumi au public. Par ailleurs, le sort de la directrice de la banque, Galia Maor, doit également être prochainement débattu. Le plan de distribution des actions au public est planifié depuis de nombreux mois par le Contrôleur général du Trésor, Yaron Zalika. Des sommes importantes y ont été investies. Le Premier ministre a cependant décidé à la dernière minute de l'annuler, arguant l'opposition du nouveau gouverneur de la Banque d'Israël, Stanley Fisher. En 1996, alors qu'il était nommé par Binyamin Netanyahou ministre des Infrastructures nationales, Ariel Sharon voyait une dette de 600.000 shekels, comprenant les intérêts d'un prêt de plusieurs millions accordé par l'agence de la Banque Laoumi à Sdérot, annulée. La directrice de la banque, Gali Maor, a donné son accord à la résiliation de la dettte. Les propriétaires de la Ferme des Sycomores, la famille Sharon, avaient affirmé que les intérêts calculés par la banque étaient supérieurs à la normale et que les commissions perçues étaient exagérées. La banque a vraisemblablement accepté ces réclamations puisque la totalité de la dette a été annulée. Selon The Marker, cette procédure aurait dû durer quelques mois et la demande d'annulation entérinée par le directeur de la section des relations clientèle, Avinoam Dor, qui a quitté la banque il y a deux ans. Il semble que la banque ait pris cette décision en se basant uniquement sur le dossier préparé par le représentant financier de la famille Sharon. Le plus haut fonctionnaire à avoir signé l'annulation serait Zeev Nahari, aujourd'hui directeur financier général de la banque Leoumi. Par ailleurs, le contrôleur interne de la banque, Yossi Horowitz, qui a également donné son accord, a conservé son poste ces dix dernières années. La banque a, dans le cas Sharon, préféré renoncer à procéder à une vérification juridique de la réclamation. Même si l'annulation d'une dette pour un client aussi important que la ferme des Sycomores peut être acceptable, le montant de cette dette, qui correspond à près de 20% du total du prêt, reste surprenant. Par ailleurs, cette dette est au centre de l'affaire Cyril Keren, sur laquelle la police enquête depuis de nombreux mois. La banque Leoumi a réagi laconiquement aux révélations de The Marker: "La banque n'a pas pour habitude de débattre des comptes bancaires de ses clients". Le cabinet du Premier ministre a préféré ne pas réagir.

LD (03/07 12h10)
dans Arouts-7

Si Israel était le 26ème pays le moins corrompus au monde , alors il vient de perdre des ponts .....

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Ce retrait c'est un feu de paille.
"Donne moi ta montre je te donnerai l'heure!"

Sharon est pris à son propre jeu. Le champion du "on prendre jusqu'a la dernier parcelle" abandonne un territoir dont personne n'a jamais voulu, un foutoir sans nom.Mais d'apres vous ces gens , ils vont aler ou a part dans des "avants postes" israeliens enCis Jordanie.
En e qui concerne le HAMAS il v afalloir faie avec car c'est la democratie. le HAMAS est une force politique puissante en Palestine et doit etre écoutée car c'est la voix d'un peuple..
La situation ne se débloquera jamais et c'es peut etre tant mieux, Peut etre serendra compte un jour que la Palestine doit appartenir aux Paletiniens ( pas de connerie quand je dis paletiniens je parkle de ceux qui vivaient l avant Balfour e sans soucis de confession). Ces gens la sont els seuls a avoir le droit de decider de l'avenir de la Palestine.

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Gabi222

"les attentats ont surtout baissés de 90%"

Ce n'est pas 1 volonté des Palestiniens de stopper les attentatats mais surtt 1 vigilance de Tsahal et le mur
De + le tir de roquette a repris de + belle.
Hier, les Chefs militaires au di que ce mois de Juin il y'a eu reprise de Terrorisme....A croire que tu vit dans 1 donjon où tu voit pa ce qu'il ce passe. REVEIL TOI

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Rub10
Et qui c'est qui l'a creer le mur ?
Ariel Sharon !

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

JIOAPARIS

"Et qui c'est qui l'a creer le mur ?
Ariel Sharon ! "

Deja c'est juste une idee repris des gouvernement successifs de Droite comme de Gauche
2ement: on orait pu avoir la securité autrement que par ce mur. Ex: Netaniahou a mit fin la 1er Intifada (Avant Oslo 2)

3ement: on n'est pas la pour nier les bonnes choses de tel ou tel personne, Sharon a fait des choses bien, mais 1 corrompu doit quitter le pouvoir. Surtt qu'il est pret a expulser des Juifs pour qu'on ferme les dossiers où lui et ses fils sont plonger jusqu'au cou

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Rub10 : "Ce n'est pas 1 volonté des Palestiniens de stopper les attentatats mais surtt 1 vigilance de Tsahal et le mur"
Etrange, moi qui était persuadé d'avoir dit "les attentats ont surtout baissés de 90% depuis la mort d'Arafat et (surtout) la construction de la muraille de sécurité." Comme quoi, on peut se tromper...

La comparaison entre la première et la deuxième Intifada est mauvaise : la première était réellement un mouvement de contestation populaire et spontané. La seconde, par contre, est une guerre prévu et planifié. La première s'est arrêté car la jeunesse palestinienne avait finit d'exprimer son rejet de l'occupation israélienne. La seconde a été vaincu par Tsahal, la mort d'Arafat, le mur de sécurité, et le ras-le-bol d'une bonne part de la population palestinienne. Pour preuve, le sondage qui a eu lieu après le dernier attentat-suicide a donné que "seul" 25% des palestiniens soutenaient cet attentat (généralement c'est le contraire).
Et puis, la première intifada s'est finit en 91 non ? Ah moins que tu ne parles des émeutes de 96 suite au percement d'un tunnel de 3 mètres à Jerusalem, mais on peut pas considérer que ça fait partie de la première Intifada...

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

"La première s'est arrêté car la jeunesse palestinienne avait finit d'exprimer son rejet de l'occupation israélienne."

Et surtout parce que Netaniahou n'a pas eu peur de fermer TOUT les territoires


"Et puis, la première intifada s'est finit en 91 non ? Ah moins que tu ne parles des émeutes de 96 suite au percement d'un tunnel de 3 mètres à Jerusalem, mais on peut pas considérer que ça fait partie de la première Intifada..."

Rabin a negocier sous le feu de la 1er Intifada a Oslo (94-95) donc tu voit qu'elle n'etait pas fini en 91, en fait la 1er intifada n'a jms mis fin avec Oslo

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

OSlo c'était pas en 94-95

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Oslo: 93-mais les Attentats on continuer jusquand 1995 (voir 1996)

Ancien utilisateur
Ancien utilisateur

Les Palestiniens réclament le retrait israélien jusqu’aux lignes de 1949

Voila pourquoi mm si le dementelement a lieu (H'asvé Chalom), Sharon a perdu, les Arabes en veulent tjr plus.....

Forums

partagez et débattez