MJJ
comme l'a dit le ministre israelien de la santé, les declarations de abbas sont a relativiser par rapport au contexte electoral du moment....
Témoignages croisés de deux ados de chaque côté du mur
Israel se défend c'est tout, et la cloture, ce n'est pas la ligne Maginot des Français que je sache... j'aimerais bien savoir comment tous ce pays feraient s'ils étaient confrontés à nos problèmes... feraient-ils montre de tant d"humanisme" ?
Hanaag,
tu ne peux pas dire :"Israel se défend c'est tout", sinon ils auraient tout aussi bien pu construire cette fameuse "barrière" sur le tracé de la "ligne verte".
''Nous savons tous que le "mur"(cloture etant le terme exact) est la reponse la plus adapte face a la haine du camps palestinien.''
Pas d'accord, MJJ.
L'histoire nous montre que les murs et les clôtures ne sont que le signe de la faiblesse de ceux qui les construisent.
Trois petits exemples :
1) Les Romains étaient invincibles et ont conquis le monde (connu d'alors).
Leur toute-puissance ne résidait pas dans des clôtures mais dans leurs légions.
Et puis ils ont construits les ''limes'' à leur apogée lorsqu'ils n'ont plus été capables de défendre leur empire par leurs forces militaires.
Et leurs clôtures, elles ne les ont pas protégés bien longtemps.
2) Les Chinois ont construit la grande muraille de Chine pour se protéger des Mongols.
Les Chinois ne savaient pas se battre et ils ont cru qu'une muraille allait les protéger des infatigables cavaliers mongols !
3) Les Soviétiques ont construit un mur pour se protéger des nations occidentales et surtout pour empêcher la fuite de leur concitoyens parce qu'ils ne savaient pas comment faire autrement.
Quelle faiblesse de croire qu'un mur allait les protéger de l'envie de devenir ''riche'' !
Et toujours le même mépris pour ceux qui sont derrière la clôture : les salauds de barbares, les salauds de Mongols, les salauds de capitalistes et les salauds de Pal... oups, qu'allais-je dire ?
On ne peut évidemment pas comparer, Israël n'a jamais été un empire.
Mais il n'empêche que ce mur semble être l'expression d'un inquiétant signe de faiblesse...
Tu sais bien que sur le tracé de la ligne verte la barriere n'aurait pas défendu grand monde Nath...
Et bien voilà tu l'admets Choussar : la "barrière" protège bien les colonies, son rôle est stratégique et non pas seulement sécuritaire.
nath2, peux tu m'expliquer ici la difference entre strategique et securitaire?
La barriere protège les juifs où ils sont menacés...
Si en plus ca a un intéret stratégique, on ne crache pas dessus bien sur, mais dans ce cas il faudrait la placer le long du jourdain pour bien faire les choses 
Kaubi,
le sécuritaire a uniquement un aspect défensif,
le stratégique a aussi un aspect offensif parce qu'hautement politique,
voili voilou Kaubinou
Golois
Sais tu au moins qu'il existe une barriere similaire, à savoir des fils barbelés et électrifiés (97% du mur de la honte) à la frontière libanaise, syrienne, et certains de la jordanienne ?
Ce "mur" a-t-il deja empecher de signer un traité de paix ?