Toujours eu la foi, mais toujours eu un rapport compliqué aux religions, en perpétuelle insatisfaction et en perpétuelle quête.

oreste d accord a vec toi, je pense comme toi

J'ai toujours eu la foi, j'ai pratiqué comme un gentil toutou pendant un certain temps, et j'y croyais tellement fort aux conneries du divin D. que j'en arrivais à justifier le sexisme, la polygamie, la haine de son prochain pour peu d'hérétique (dont l'antisémitisme n'est qu'une variante), et d'autres joyeusetés aussi débiles les unes que les autres. Justifications justifiées par l'axiome résumé suivant : "Il a tout crée, il doit s'y connaitre"

Depuis quelques années, j'en ai plus rien à cirer qu'il s'y connaisse ou pas. Je ne vais pas aller contre mon flair, mon sens inné de la justice, et accepter ou encourager des idées qui me répugnent. Si toute mon âme me crie qu'il est con de caillasser une femme parce qu'elle a introduit un appendice pubien n'appartenant pas à son con d'époux dans son con, je ne vais pas feindre de comprendre la philosophie intrinsèque d'un tel acte. Je ne vais pas non plus adorer une entité invisible qui fais chier le monde entier, le divise, et compte en torturer une bonne partie pour assoir son pouvoir d'être suprême.
Au fond, j'ai toujours été un rebelle, refusant les idées et comportements de mes compatriotes, voire de l'Homme, avec des phases de ferveur mystique qui ne perduraient guère plus de 3 semaines. En me retrouvant en pays laïc, libéré du carcan religieux (genre, tu fais le ramadan parce que tout le monde le fait), j'ai enfin pu réfléchir sereinement à la question.

Après, que la conséquence logique de mes actes soit la crémation éternelle, soit! Je préfère agir en respect de mes convictions, qui sont plus d'honorables comparées à celles du Calcinateur. Je ne suis pas non plus le genre à ciller devant les menaces, aussi terribles soient-elles.

Je me considère comme agnostique, mais si je devais pencher vers une option, ce serait l'existence du tordu qui a crée l'Homme à son image.

Libi, en gros je pige, mais je me demande un truc: imagine qu'on fasse bouillir un veau dans du lait de chevre, par exemple....
Est ce que la raison de cette interdiction ne viendrait pas plutot du fait de la symbolique du lait=mere, donc interdiction de melanger la mort d'un animal avec un symbole de vie et de naissance?

La différence avec toi Dahaka est bien que tu te reconnais agnostique alors que je suis indécrottablement athée, tout simplement parce que même enfant j'ai toujours refusé de croire au contes de fées, que ce soit la fée Clochette ou la fée Carabosse qui soit la reine du bal.
Et il ne s'agit plus alors de simple refus d'obéissance à des règles et des histoires quelque peu surannées, mais juste de laisser ces romans de gare aux limites souvent dépassées de l'absurde à ceux et celles que celà peut rassurer.