la pornographie est un certain degré de l'immoralité, dans le registre de l'impudeur.

l'immoralité progresse d'elle même.. dans les années 60 on s'offusquait des bikinis, puis un peu plus tard du monokini. aujourd'hui le string topless sur les plages publiques et aussi l'idée des plages nudistes sont rentrés dans les moeurs.

aujourd'hui, sur ce site en tout cas (c'est loin d'etre le cas partout) on s'offusque de la pornographie à la tele ou sur internet.

demain ce sera rentré dans les moeurs... de même que -pourquoi pas- d'avoir des rapports dans des lieux plus ou moins publics. c'est une affaire de generation, et de "permission" morale.

le probleme de l'impudeur est qu'elle n'a pas de limite "naturelle" en soi.

or, le sentiment de pudeur se transmet par l'éducation (au sens large, pas uniquement celle donnée par les parents).

ce sentiment de pudeur, n'est il pas seulement issu de nos textes sacrés? (cf, bien sur dans la genese, la prise de conscience par adam et eve, d'etre nus, d'avoir honte, et de devoir s'en cacher face à Dieu).

s'il n'y avait pas le regard de Dieu, (même si cette idée n'est qu'inconsciente), comment pourrait il y avoir ce sentiment de pudeur?
apres tout les naturistes vous diront qu'il n'y a rien de plus "naturel" que d'etre nus. et qu'y a t il de plus naturel que de faire l'amour??