2 jours avant la manif, l'oncle de l'animal répète plusieurs fois sur JT TF1les mêmes propos en direction de son neveu:
"Il faut qu'il vienne ici, qu'il s'explique devant la justice française, qu'il donne des comptes ici, qu'est-ce qu'il fout à Abidjan? etc…."
Puis il rajoute: "Je voudrais que la France sache: On est de bons musulmans, on n'est pas antisémite"
On voudrait bien vous croire monsieur!!!
Seulement voilà que la famille fofana, par les biais de ses avocats se rétracte et réclame la non extradition, vu que "leur honte de la famille" est aussi ivoirien.
Déjà ce week end Le ministre ivoirien de la justice annonçait les complications suivantes:
"si le suspect conteste son extradition", (il vient de le faire)
"la justice ivoirienne devra examiner un éventuel recours, qui pourrait retarder toute la procédure.(…)“
"La procédure d’extradition comporte des risques (.).
"Si la chambre d’accusation de la Cour d’appel d’Abidjan émet un avis favorable à son extradition, le gouvernement va être saisi et il sera extradé."
"Si par contre la Chambre d’accusation émet un avis défavorable, il sera mis fin à la procédure d’extradition, il pourra recouvrer sa liberté en Côte d’Ivoire, il lui sera loisible d’y rester ou d’aller ailleurs”.
SOURCES : http://news.abidjan.net/h/178334.html
La famille fofana a reçu le message 5/5 et n'a pas hésité.
Oubliées leurs belles paroles à propos de leur "conscience"
Et la charia monsieur tonton fofana, que recommande-t-elle de faire dans une pareille affaire? (Vous qui dites être un bon musulman)
Dans le même état d'esprit:
l'AFP diffuse 2 clichés du barbare, le montrant menotté, sourire narquois, assis dans un bureau prés de sa "chérie" dixit le site abidjan.net. (Mlle Mariam Cissé.)
1 cliché le montre en train de faire le V de la victoire de sa main droite, en direction de l'objectif.
L'agence de presse décide de retirer ces photos, après leur développement et demande au média de ne pas les diffuser.
La chaîne d'information i-Télé, diffuse une interview exclusive de l'animal.
Jouant encore une fois au caïd et répétant les mêmes réponses données aux enquêteurs : "L'enlèvement a été fait à des fins financières" etc, il provoque:"Si la guillotine était là, on aurait pu la suggérer pour moi" puis plaide sa propre "victimisation"!!!!
un journaliste du quotidien Nord-Sud ajoute que l'entretien se déroulait après avoir "grillé une bonne cigarette en fin d'un plat d'attiéké au poisson"
RÉACTION DE LA FAMILLE:
La diffusion de cette première interview, a suscité une vive émotion au sein de la famille d'Ilan ZA"L.
Me Francis Szpiner, avocat de la famille déclare:"La famille est indignée du cynisme et de la désinvolture de cet homme, de son indécence et de son obscénité, quand il s'indigne de sa propre victimisation"
SOURCES : LEMONDE.FR | 27.02.06 | 16h36 • Mis à jour le 27.02.06 | 20h06
Tiens, tiens :
On peut supposer que: les plusieurs avocats (on parle d'un collectif) chargés pour la défense, feront leur boulot gratuitement (mais bien sûr voyons)
Mais alors qui paye la cantine du taulard?
Puisque lui-même n'a pas d'argent!
Il ne cesse de le dire: "L'enlèvement a été fait à des fins financières".............