Je ne suis pas forcément contre la peine de mort par principe (voir mes posts au sujet du sanhedrin il y a quelque temps), mais tout a fait contre telle qu'appliquée aux états unis actuellement.

Je suis totalement pour.Les criminels dangereux méritent la mort, ceux qui menacent l'ordre public également.
La nature du criminel est récidiviste.Je ne crois pas à l'education pénitentiaire.Le criminel en ressort encore plus aigri.

Cela a également valeur d'exemple.IL existe des erreurs judiciaires, mais beaucoup moins que ce que la presse gauchiste anti-américaine du pays veut nous faire croire.
La criminalité a baissé en flèche la où la police a durci ses méthodes (Cf New York, grand nettoyage par Giulani).

De plus , entretenir de tels dangers coûte extrêmement cher.Cela finit par se retourner contre l'Etat.Je suis sur d'ailleurs qu'une part non éngligeable de la population française ne serait pas contre le fait d'appliquer cette peine aux criminels les plus dangereux.

Je suis plutôt contre !

Si le système judiciaire était parfait, là encore, je comprendrais, mais combien de personnes ont été éxécutées sans que soit établie clairement la preuve de leur culpabilité ?

Certaines personnes parmi celles qui ont été éxécutées ont été innocentées après... trop tard !
On peut toujours libérer quelqu'un de prison, mais jamais rescuciter une personne injustement éxécutée.

Et quand bien même il n'y aurait pas d'erreurs, en quoi l'homme serait habilité à décider de la vie ou de la mort d'un autre ?

Je ne sais pas si certains crimes la justifient. En ce qui me concerne, je serais pour la prison à perpétuité, sans possibilité de libération anticipée, et une garde particulière pour les criminels les plus dangereux ou les plus abjectes, ou encore les coupables de terrorisme ou de crimes contre l'humanité.

a part celle du beth din je n'approuve pas.