Chalom,
En premier lieu j'aimerai te dire que tout le monde sait que le vrai problème n'est pas la kippa ou tout autre signe religieu, mais uniquement le voile. L'Etat n'a, en effet, leuré personne avec sa loi sur la laïcité. Et puis qu'est ce que la laïcité, une tolérance en tout et pour tout, ou alors une intolérance totale?
Apparemment l'Etat Français a choisi de ne rien tolérer. Alors pourquoi tolère-t-il les signes satanistes et gotiques qui sont des signes qui dérangent beaucoup plus que les signes religieux.

Le problème du voile est que si la France n'interdisait pas tous les autres signes religieux alors on aurait risqué une révolution de la part des musulmans et même une guerre civile (n'oublions pas que le coran stipule que si les musulmans vivent dans un pays qui est hostile a quelque loi religieuse que se soit , alors ils ont le devoir de renverser le pays). Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut pas se laisser faire et que l'Etat aurait du interdire uniquement le voile car c'est un signe islamiste et non musulman. Un signe qui détrui les femmes dans leur plus profond honneur et orgueuil et qui fait des hommes les maîtres de leurs vies. La montée du machisme dans les lycées laïcs est déjà très importante, avec le voile elle ne faisait qu'augmenter.

L'interdit de l'islamisation est une bonne chose, mais elle arrive un peu tard; et celle de l'antisémitisme doit etre dénoncée, car la loi sur la laïcité est antisémite.

Les péruques et les vètements que portent les femmes religieuses (pas seulement Loubavitch) ne sont pas des signes de soumission. Si tu étudi un peu tudécouvrira vite que, à l'inverse de ce que l'on croie, ces signes sont là uniquement pour préserver la femme et pour l'élever; ca sert en effet à montrer que la femme n'est pas qu'un steack de boeuf mais un esprit et un cerveau.
Saches que les hommes religieux aussi portent un couvre-chef et ne se dénudent pas plus que les genoux.

Alors il ne faut pas comparer n'importe quoi et n'importe qui.

Abercromb dis:
"le probleme posé par le port du voile dans les lieux publics est un probleme hypocrite imposé par une minorité de "tariqiens" et traité de facon encore plus hypocrite par les chiraquiens..."


Petite rectification, le port du voile n'est pas interdit dans les lieux publics (sinon nous serions dans un état fachiste), mais à l'école (primaire, college, lycée uniquement) du fait du caractère laic de l'ecole et de son profond enracinement dans la tradition républicaine et laic française.

Fait attention à ce que tu écris car parler d'interdiction dans les lieux publiques est non seulement dangereux mais absurde.

Ce que je trouve le plus choquant est le fait que les autres pays occidentaux croivent que la France a interdit le voile purement et simplement! A croire que la presse internationale fait aussi ce qui l arrange avec les informations.
La religion n a rien a faire avec l ecole laique et puis je sais pas mais il y a des fois ou quand je vois une file de mon age voilee de la tete aux pieds je me sens genee et il y en a d autres qui me regardent comme une mecreande parce que je suis maquillee,mes cheveux sont laches, etc...
Si le port de la kippa et d autres signes religieux de maniere generale( j elargie de maniere a ce que l on ne croivent pas que nous faisons du proselitysme) ne posaient AUCUN probleme, la, oui laissons le voile a celle qui le veulent si elles y tiennent tant que ca. MAIS vous savez tous autant que moi que ce n est pas le cas et que les juifs se font insulter et tabasses presque tous les jours maintenant a cause de leur appartenance religieuse.
Alors la oui, je vais poser une sorte d ultimatum.
Ou nous( les citoyens la France) n autorisont AUCUN signe religieux aussi discrets soit ils ou nous tolerons TOUTES les religions, or ce n est pas le cas.
Conclusion, je me permettrais de rajouter( je n avais encore pas fait de citation) qu il est ecrit dans la declaration des droits de l homme et du citoyen de 1945 que personne ne doit etre exclu a cause de son appartenance religieuse. Que les musulmans se sentent mis a l amande, c est possible mais il est inutile et meme dangereux de se "defouler" sur un autre peuple de croyants. Montesquieu disait d ailleurs que la religion juive etait la mere du christianisme et de islam.
De toutes facons nous devons tous nous respecter mais cette histoire de voile ne respecte et en protege pas les plus faibles au final mais les plus forts.