"J'ai trouvé les propos de Choussar abominables"


Certes, mais finalement, dans tout cela, tu ne trouves pas que c'est l'adultère qui est abominable ?
Que l'on ne soit pas d'accord avec moi sur la punition a infliger aux époux infidèles, je le concois, mais je n'ai lu ici aucun condamnation de cet acte ignoble. Et ca m'inquiète.

rahelb
"la survie du peuple juif, rien que ça? Et oui, mais je vous demande pas de comprendre, ne vous inquiétez pas": c'est pas que j'ai pas compris: c'est que j'ai très bien compris mais que je trouve cette formule disproportionnée c'est tout

"-> Les plus intolérants sont ceux qui se font les porte paroles de la tolérance, façon gauche enragée.": c'est moi la gauche enragée? ça me fait bien rire. mais en même temps à coté de vous, philippe de villiers, c'est déjà la gauche enragée!

mjj
"Pour en revenir au debat initial, il existe des mecs qui couchent uniquement pour se "vider" et rien d'autre. [..] C'est en ça qu'il y'a une difference.": mais non il n'y a pas de différence: il y a des filles qui font exactement la même chose!
Selon moi, soit on excuse LES DEUX, soit on condamne LES DEUX. on peut pas dire "se vider" c'est pas grave pour une fille mais pour un mec bon c'est la nature quoi.

"Quand aux filles qui pretexteraient qu'un zizi est un zizi et que le "trou" est aveugle, ce serait de la mauvaise fois vu que les filles preferent les gros zizi (et toc dans la tete) d'autre part y'a les sex toys...": et alors vous préférez pas les gros seins vous? (lol) quelle différence?!

SMOSKA a parfaitement resumé le fond de ma pensee.

Alandalus

Mais je condamne les 2.
Je cherche seulement à demontrer qu'il y'a des degres differents

Pour repondre à ton argument sur les seins:

Objectivement les mecs aiment les gros seins, perso je m'en tape. (maintenant ca ne veut pas dire que j'aime les filles plates, c'est juste que c'est vraiment pas une priorité pour moi)
De ce fait ton argument n'est pas valable d'une maniere subjective.


CroC_odile

Si j'admet "choisir" dans mon cas personnel; je connais pleins de gens qui ne choisissent pas et qui sautent sur tout ce qui bouge... (uniquement pour une relation sexuelle d'un soir)

Tu as ecris que les mecs sont egalement attirés par des filles "prises" et bien au risque de te decevoir je n'ai jamais recherché sur ce site des filles avec la mention prise (à l'epoque où je chinais) ni la mention "ne sais pas"

Une meuf qui met "ne sais pas" est une hypocrite qui "sais".

Elle attend le prince charmant pour lui dire qu'elle est libre ou "Quasimodo" pour lui dire qu'elle est prise.

Je pense que dans le lot, certaines sortent d'une rupture ou entament une histoire non officielle donc dans ce cas c'est justifié...

Malgré tout je ne recherche pas de filles tourmentées donc la recherche "ne sais pas" ne m'interesse pas.

Quand au "prises" c'est pire.

Casser une relation existante est quelque chose qui va à l'encontre de ma nature (generalement je joue souvent les reconciliateurs quand un couple part en vrille et quand j'ai les moyens de le faire)

Peut etre que je suis un extraterrestre et peut etre que je ne suis pas le seul à le penser (je pense que mes potes sont sur la meme longueur d'ondes)

Je pars du principe qu'un mec qui est attiré par une fille deja prise, est un mec affreusement jaloux qui souffre d'un complexe d'inferiorité.

Et comme tu le sais ce sentiment (la jalousie) est typiquement féminin.

Les filles entres elles se bouffent la tete.
Les mecs sont souvent complices entres eux. (c'est ce que je pense tres naivement)


Alors CroC_odile, tu m'aimes maintenant?

Hmm j'ai un peu la flemasse de lire tout alors je réponds à Rahelb avec qui pour une fois j'agrée plus ou moins.

Moi je pense qu'il y en a beaucoup, énormément même. C'est bien simple, en quelques années de célibat plus ou moins régulier, je me suis faite draguer par plus de mecs mariés (ou pris) que de mecs bourrés, et croyez moi c'est pas peu dire, bien que je l'ai déjà dit.

Comme tu dis ma jolie, pourquoi les plus gros vicelards ont tous l'alliance ?

Et ça marche aussi chez les juifs, ça c'est une certitude.

Choussar : la condamnation est inscrite dans le geste. Inutile de tuer, de condamner, de frapper ou de lapider, au contraire, sans cautionner on rend les choses plus difficiles, car la conscience est en elle-même une condamnation.

Celui qui n'éprouve pas de remords est inscrit dans une philosophie qui le mènera quelque part, à sa perte peut-être, mais il en paiera les conséquences dans sa vie.

L'autre, celui qui a une conscience, paiera beaucoup plus cher si rien d'autre ne vient le punir que le souvenir d'avoir été, un jour un gros lâche faiblard et malhonnête. Sans parler de la peur d'être démasqué puis abandonné (ce qui est une punition, en soi).

Ne sous-estimez jamais la puissance de la justice divine, vous autres qui croyez, une leçon n'est jamais mieux retenue que lorsqu'elle s'impose d'elle même, je crois que c'est ce que les parents qui frappent leur gosse ignorent.

Alors ?

J'ai été comment ?