TWINGO2 & Mister-T :
C'est fait exprès le "Hmmm" simultané avant de poster...?! ;-)
Vous aurez fait quoi à ma place...?
''j'aurais bien sûr consacré au moins un paragraphe à la Shoah''
Hors-sujet, Nath2 : les profs auraient eu raison de te casser.
Comment as-tu donc fait pour décrocher ton bac ?
TWINGO2 : Et avec ça, j'avais oublié de plier la langette pour cacher le nom ! :S
(Heuresement que la prof l'a remarqué ou sinon...hum hum...) :S
Je prefere les sujets qu'ils ont donné aux sections littéraires, c'était plus rigolo.
Pour le deuxième sujet, je serais pas du tout
parti sut la shoah ou l'histoire d'Israel
justement parce que si on attend que
l'histoire guide l'action politique, certains
événements n'auraient jamais eu lieu et si
l'on part du principe que l'histoire doit
guider des actions politiques, cela voudrait
dire d'une certaine manière qu'il n'y a pas
d'avancement dans l'histoire, que l'être
humain ne change pas.
Le contre argument serait Marx qui se sert
de l'histoire pour appuyer ses
thèses "politiques" mais et je dis bien mais,
l'argument de Marx n'est pas réellement
valable puisque de toutes manières, il fait de
la politique et non pas de l'histoire,et il
change l'histoire en prenant dans le rôle
des "méchants" les sales bourgeois et le
rôle des gentils le prolétariat.
Mais de toutes manières, la quetsion est
vicieuse puisque cela voudrait dire que
l'action politique et l'histoire sont
complétement détachées alors qu'en fait les
deux notions ne sont pas dissociables.
L'histoire est faite d'actions politiques et les
actions politiques sont faites au nom de
l'Histoire, ce qui revient à ce demander
qu'est que l'Histoire finalement? Y a t il une
Histoire universelle et incontestable, ce qui
peut être dangereux puisque si l'Histoire ne
peut être constestée, comment réparer les
erreurs qu'elle peut comporter suite à une
interprétation ?
Or on sait aujourd'hui que l'Histoire peut
être falcifiée pour servir tel ou tel autre
intérêt et souvent des intérêts politiques.
L'Histoire est faite et défaite à longueur de
temps.
Mais les évènements historiques peuvent
servir de guides pour ne pas répéter les
erreurs passées.
Voilà Avytop, dans les grandes lignes ce que
j'aurai écrit.
J'adore quand les jeunes filles essaient de faire état d'une intelligence pas du tout évidente en postant des trucs que personne ne lit.
Mais TRIIIIIIS on sait que t'es intelligente et oui t'es belle aussiiiiii.
Tris : Il m'faut une troixième poche là...
lool ! ;-)
Merci pour l'explication ! Super interessant... :)
(Qu'est ce que ça aurait été s'il n'était pas 01:52 du matin...?!) ;-)
Golois : J'te l'avais dit ! Elle fesait parti des correcteurs...(elle me l'a avoué dans un ancien topic...) :p ;-)
Golois,
ben j'ai eu mon bac mention Bien et 15 en philo : pas mal comme dirait Garcimore.
Est ce qq'un sait les sujets qu'ils ont eu en session S?
Rachel11 :
Le sujet pour les S : ;-)
1 / Etre libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle ?
2 / La sensibilité aux œuvres d'art demande-t-elle à être éduquée ?
3 / Expliquez le texte suivant :
Il est assez difficile de comprendre, comment il se peut faire que des gens qui ont de l'esprit, aiment mieux se servir de l'esprit des autres dans la recherche de la vérité, que de celui que Dieu leur a donné. Il y a sans doute infiniment plus de plaisir et plus d'honneur à se conduire par ses propres yeux, que par ceux des autres ; et un homme qui a de bons yeux ne s'avisa jamais de se les fermer, ou de se les arracher, dans l'espérance d'avoir un conducteur. Sapientis oculi in capite ejus, stultus in tenebris ambula(1). Pourquoi le fou marche-t-il dans les ténèbres ? C'est qu'il ne voit que par les yeux d'autrui, et que ne voir que de cette manière, à proprement parler, c'est ne rien voir. L'usage de l'esprit est à l'usage des yeux, ce que l'esprit est aux yeux ; et de même que l'esprit est infiniment au-dessus des yeux, l'usage de l'esprit est accompagné de satisfactions bien plus solides, et qui le contentent bien autrement que la lumière et les couleurs ne contentent la vue. Les hommes toutefois se servent toujours de leurs yeux pour se conduire, et ils ne se servent presque jamais de leur esprit pour découvrir la vérité.
Malebranche, De la Recherche de la Vérité
(1) "Les yeux du sage sont dans sa tête ; l'insensé marche dans les ténèbres."
La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.
Béatssla'ha à tous ceux qui auront à subir les dernières épreuves...! :)
La simplicité du premier sujet des S est déconcertante, c'est un sujet cadeau!