Dahaka:
Même si j'apprécie beaucoup tes jeux de cache caches à mon égard (c'est-à-dire: poster de remarques "ad hominem" à mon attention dans divers endroits), j'ai pris l'initiative de les grouper par souci d'ordre. (c'est mon côté ashkénaze)
Sujet A
ISRAEL_IT, ma vieille, tu dois arrêter de fumer la moquette.
"Gentillesse" et "Hospitalité", je les ai largement expliquées dans les posts qui ont suivis, donc ce n'est nullement une manip pour, je te cite "ne pas répondre à Gould".
> Ouep mon vieux. Et toi tu dois arrêter de fumer le narguilé et l'herbe aussi.
Allé essayons encore une fois un copié collé:
mon poste de:
J'aimerais donc lire tes réponses à Gould sur ce sujet:
"Israël doit donc :
- donner des terres (ce qu'aucun pays arabe voisin ne fait pour ses "frères" palestiniens, l'Egypte pourrait doubler la surface de Gaza sans problème)
- donner du travail, de l'eau, de l'électricité
- donner de la liberté (aux prisionniers, sachant qu'il n'y a pas de peine de mort, ce qui n'est pas le cas chez les palestiniens)
- donner des passeports (le fameux droit au retour)
Et tout ça pendant que les palestiniens élisent le Hamas…."
"Surtout ta réaction à cette phrase: "ce qu'aucun pays arabe voisin ne fait à ses frères ……"
> Espérons que ça va marcher cette fois ci.
"Gentillesse comme je l'ai expliqué (..)
Hospitalité pour les Palestiniens, (..)
Appprend donc à lire avant de selectionner tes pirouettes.
> Je devrais te retourner cette remarque, je me demande qui doit apprendre à lire entre nous deux.
j'ai remarqué que certaines personnes emploient souvent cette phrase, quand ils se "braquent" et/ou quand ils ne veulent pas écouter la réaction de l'autre.
Mon vieux: je t'ai déjà adressé un poste "réaction"sur la "gentillesse" et "hospitalité", comme quoi ces termes sont "inexistants" dans le cadre des arrangements internationaux (voir mon poste plus bas)
> "Mes pirouettes"? Tiens: à ton tour maintenant de me le prouver. Chiche!
"Je te laisse encore essayer ma vieille."
> Moi aussi mon vieux, ou peut-être devrais-je dire: moi non plus.
Sujet B
Merci de relever le "compteur" concernant le nombre de mes postes:
Tu aurais du faire flic; dommage, t'as raté ta vocation.
Ceci dit: point positif: car apparemment je ne te laisse pas indifférent….
Alors j'ai fait la "flikette" à mon tour:
Contrairement à ce ké tu veux laisser croire: tu poste plus que moi.
Certes mes postes sont plus longs ké les tiens (car j'essaye de traiter un sujet à fond, bref je me suis déjà exprimée à ce sujet). Néanmoins les tiens sont plus nombreux que les miens. Ajouter à cela: le fait que je ne poste pas chabbat, et le tour est joué!
Sujet C
Remarques "ad hominem"
(1) Dahaka posté le 12 mai 13:27 dans potin "Toute simplement heureuse"
"->Bah on sait maintenant qui t'as mis dans cet état de folie ISRAEL_IT (..) (moi aussi je copie des expressions sous copyright)
> Quelle intelligence et quelle finesse! (Remarque: chacun fait ce k'il peut et avec les moyens que son cerveau peut lui fournir). Mais bon pfffff.
Essaye de "copier" la prochaine fois des débats sur les idées qui nous opposent et/ou juxtaposent. Pour ma part: je trouve cela plus intéressant.
(2) Dahaka à Gould
"->Pourquoi, je t'ai déjà attaqué sur ton physique ou ta vie privée(..)
A part les "vieux schnoks", ou "sénile", je vois pas."
> Et a part le:"Gould un peu taré de la kippa", moi non plus je ne vois pas. Alors k'il est même pas religieux etc.. tel que j'ai déjà mentionné dans mon poste plus bas (date ……)
Mais bon: continue à faire la sourde oreille, ça te va comme un gant.
"Quant à Israel-It, elle a amplement mérité une tarte ad hominem. Elle a commencé par se foutre de la gueule e du physique d'un autre membre"
> Et bien évidemment Zorro le justicier Dahaka est arrivé, puisque il lui manque de neurones dans la case de plus à ce pauvre "membre" et qu'il est incapable de se défendre tout seul. Par contre: pour attiser la haine, alors là: il excelle. Mais bon: encore faut-il prouver que c'était moi qui avais commencé à parler physique. Sinon: je ne vois pas où est le mal de citer les propres postes, de ce pauvre "membre", qui s'exprime lui-même à propos de son propre physique.
Quant à ta "tarte" en ma direction, je ne l'ai pas pris comme telle et dans le cas où il y avait une : je te l'avais rendu bien. Après tout ce n'était que du "sport" comme tu le disais.
"Qui sème le vent, récolte l'ouragan"
> Non. Qui sème le vent, récolte le tempo.
Moi j'adore le tempo car j'ai le rythme dans la peau.
Et je pourrais dire à mon tour: que ce pauvre "membre" récolte aussi les fruits de ses réflexions.
Encore sur le: "Pourquoi, je t'ai déjà attaqué sur ton physique ou ta vie privée (cf Gould : "il aime parfois adresse des piques ad hominem", en parlant de moi)."
> Pourquoi donc Gould n'aurait-il pas le droits de noter ton "penchant" pour les piques "ad hominem"? Puisqu'ils existent bel et bien à mon égard comme tu viens de l'avouer dans: " elle a amplement mérité une tarte ad hominem".
Ha oui j'ai compris, c'est uniquement quand cela "t'arrange"
@ plus.