Galil
"Puisqu'il faut te mettre les points sur les i, je vais terminer.
> Bon bah alors moi aussi je vais te mettre un point sur le i de Galil
Je collectionne tes remarques:
1. "mais pourquoi tant de violences, de menaces, sont ce tes seuls arguments ?"
2. "Mais pourquoi, vouloir à tout prix, culpabiliser, effrayer nos jeunes s'ils ne sont pas dans ta "ligne", te rends tu compte que tes méthodes sentent l'inquisition ?"


> Mon D. Qu'est ce que tu cours vite et dard dard aux calomnies, sans fondement, sans te documenter sur la personne qui se trouve sur ton écran(ne serait-ce que lire ses postes) En tant que sbire de la satire satirique satyrupa, t'as vachement de l'avenir! T'agis comme elle à ses débuts avec moi.
"Mes seuls arguments"?
> Ha bon? En es-tu si sûr que ça? As-tu lu tous mes postes dans les divers sujets pour déduire cela?
Moi par contre je peux te sortir tes idées dans divers sujets et c'est quand tu veux!
J'ai déjà répondu pas plus tard que plus bas à Gould.
Puisque tu te "feignotises" d'aller les lire: je te fais un petit copier-coller

Je "n'agite" personne, ni "culpabilise".
Ce n'est pas parce que on rappelle les "règles" de la Torah que cela signifie que l'on agresse "menace", "agite" ou "culpabilise".


Je rajoute (à toi aussi Galil) puisque tu écris que tout va bien chez toi (tant mieux):
Les personnes qui seraient en plein accord avec un "choix" qui est à contre courant (religieux ou autre), ne se sentiraient jamais agressées et/ou fautifs. Par conséquent: on ne peut pas les "culpabiliser".

Et je te défie (surtout en ce qui te concerne Galil de parcourir tous mes postes dans le fameux topic mainte fois cité) de me trouver un seul poste où j'énonce kélké chose du genre: "tu sais puisque tu l'as fait, malheur à toi!". dsl, il y a erreur sur la personne!
Néanmoins, je ne nie pas l'existence de cet état d'esprit et/ou remarques dans les postes de certains forumeurs(qui font partie de bonnes intentions, pour la plupart d'entre eux).

> Quand tu auras fini de lire ce topic, après tu pourras venir me parler de terroriser la jeunesse et d'inquisition

"Tes propos sont haineux, racistes, simplement. . ."
> Si tu prend comme références mes postes à l'égard de la Satire satirique Satyarupa, je ne vais pas te mâchouiller tout le "boulot". Tu lis, tu te documentes.
Il y a des indications sur cette page même (cf mon poste à nath3 et à dahaka ici)


Voila voilu
Tu te documentes et on revoit cela plus tard

C'est ma dernière proposition.
A partir de maintenant si tu continues à me parler sans référence et son fondement, je te considérerai comme étant d'une mauvaise foi.
Shalom à toi aussi

P.s;
Je te signale que je ne te réponds toujours pas sur "le pétrole". J'attends…….

Dahaka
-1-
"ISRAEL_IT J'ai finalement revu tout ça."
> Bravo au moins un qui prend la peine de se renseigner.
Néanmoins maigre recherche. Ce que t'as vu n'est que goûte d'eau dans la mer. Il y a encore plein de postes et puisque t'as fait un effort, je suis d'accord de te filer un coup de main et de t'envoyer toutes les autres références par mp. Fais-le moi savoir ici.


"Elle ne faisait que reprendre leur idée avec un ton un peu provocateur"
> Ce qui est "un peu"pour toi peut l'être beaucoup pour kélk'un d'autre
"mais de là à harceler un membre pour une petite blague(..) c’est de l’abus."
> Idem ce qui est une petite blague pour toi peut ne pas l'être pour kélk'un d'autre (rappel: toi quand tu parlais des caricatures). Et je te repète encore une fois tu n'as vu qu'une petite goûte dans la mer
"J'espère que tu resteras gentille avec moi après ça"
> Je serais toujours gentille avec toi, en période de tes humeurs plus ou moins stables et si tu ne tombes pas dans le piège et/ou dans la facilité du "dernier qui a parlé, a raison". Je l'ai déjà dit: on est pas obligé d'être d'accord mais encore faut-il savoir pourquoi
"J'ai pas envie de me chamailler avec l'Apocalypse incarnée. "
> loooooool.
Toi qui as l'habitude aux g'nounes, c'est rien du tout l'apocalypse looool

"Ou alors si on doit se crêper le chignon, que ce soit juste de temps en temps, pour le sport."
> Quant au "sport": j'ai remarqué souvent que quand on rentrait dans le vif d'un débat, tu fais des pirouettes sportives et que tu lâches des blagues, ou tu provoques etc.
Bref tu décrètes quand est-ce que le crêpage commence et quand est-ce qu'il s'arrête. Réserve ce droit là aussi aux autres. Moi aussi j'ai le droit d'ouvrir le dancing.
C'est pour cela que j'hésite d'ouvrir le "dossier" de la Satire avec toi. Mais bon tant pis je me lance:
Je commence par quelques esquisses. Si je vois tes g'nounes se ramener, on attendra qu'ils passent et on reprend une autre fois.

Déjà, en voyant que le compteur de messages était monté à 65, j'ai de suite compris que t'étais passée par là.

pirouette caca woèteuuuu

Non, je blague, donne tes ref par MP cil te plé.

Des remarques cependant, sur ton message.

1-"Tu me disais k'il y avait des antisémites avérés sur ce site(...)
Je préfère encore que kélk'un me dise en face: je suis pro palo, je suis anti-israélien, je suis ceci, je suis cela."
->Antisémite et anti-israélien, c'est pas vraiment la même chose. Je le dis en me basant sur mon expérience personnelle. J'ai déjà rencontré des gens, qui n'ont rien, mais absolument rien contre les juifs, mais que le problème Israelien ne laisse pas indifférent.
Il est vrai toutefois que le plus souvent, anti-israélisme et antisémitisme se rejoignent. Faut pas généraliser.

Et rien que moi par exemple, j'ai mis sur ma fiche "j'aime pas Israel". C'est vrai, pas plus que je n'aime un autre pays. Il faut pas trop vite conclure sans bien connaitre les gens.


2-Mes jnouns sortent quand quelque chose me plait pas, par exemple la jungle natale. J'aime pas les arbres.

3. Sur la non universalité des blagues pourries, je dirais que l'intention de celui qui les formule l'emporte sur les mots. Je pense qu'elle avait une bonne intention, et qu'elle ne souhaitait blesser personne.

4. Sur les excuses, avec tout ce que tu lui as dit, ne t'attend pas trop à en recevoir. C'est allé un peu loin.

5. Sur le sport pirouettique, ce n'est pas pour échapper au débat
-1er cas de figure :
ça me gonfle très vite de débattre dans le vide avec un energumène qui est manifestement con, et dans ces conditions, je me mets en mode lourdingue
-2ème cas de figure, le plus souvent,
c'est pour édulcorer un peu des discussions, qui sans des blagues allah con, seraient vraiment indigestes. (donc je me débrouille pour que de l'indigeste on passe au gerbatoire)
Je suis comme ça mm en vrai, j'arrive jamais à garder mon sérieux.

6. Elle dit qu'elle vient pour apprendre, mais elle a aussi le droit de donner son avis sur ce qu'elle sait déjà.

Pas la peine de rallonger ce fil avec ça, on en parle par MP. Je suis sur de te convaincre car, comme tout personnage infecte qui se respecte, je suis parfait et sur d'avoir raison.

Bises, dahakette.

Nath3"je vais te dire le fond de ma pensée : moi aussi j'ai trouvé (..)"ignoble."
> Prier de lire mon poste au sujet de la Satire, sur cette page.
Oui, je ne suis pas "humaniste" à sens unique, ni "parvé" ("mi figue mi raisin")
Oui je rends la monnaie à ceux qui me la rend bien.
Oui j'ai de propos véhéments à son sujet et je les assume.
Mais contrairement à la Satire je n'affiche pas un masque de bonhomie tout en faisant le contraire.
J'estime ké les personnes qui attisent délibérément et consciemment la haine et qui bouffent à tous les râteliers (ne serait-ce ké pour citer l'un de ses comportements infâmes, pour+ prier de lire plus bas), obtiennent ce qu'ils méritent: le mépris.
Il y a de mépris silencieux. Chez moi: il est voyant

"J'ai essayé de rester soft (..) car je savais que tu allais t'en prendre à moi comme à tous ceux qui s'opposent à ta vision des choses."
> Erreur fatale, maigre recherche, jugement hâtif et non référencé.
C'est toujours la "contemplation" chez toi (à ce que je vois)
Cherche bien et tu verras qu'il y a d'autres interlocuteurs qui ne sont pas du tout du même avis que moi et avec lesquels, je n'ai pas du tout le même type de "réaction"

"Ce genre d'agression est tellement devenu monnaie courante sur FW que plus personne n'ose réagir."
> Deuxième erreur.
J'ai déjà écrit (et encore sur ce topic même – mais tu ne daignes toujours pas te documenter), je m'auto cite:
"Que ce n'est pas la 1ère personne (et sûrement pas la dernière) à me parler au sujet de la Satire".
Donc, tu vois dsl t'es pas la 1ère sur la liste; à "réagir"
nath3, tu commence à t'adonner à ton péché mignon d'autre fois: la facilité marinée dans un zest de provocation.

"Alors entre toi, qui es certes érudite"
> je m'en fiche complètement de mon érudition, dans le sens où il y a plein de personnes qui ne sont pas érudites, mais qui sont dotées d'une intelligence de la vie.
Le problème n'est pas là.
"mais qui est capable d'une méchanceté crasse qui relève du racisme le plus vil, au nom de la défense de ton peuple"
> nath3: au cas où tu n'aies toujours pas compris:
le débat ne se situe pas au niveau des idées opposées.
Puis pour "la méchanceté crasse qui relève du racisme le plus vil": je me suis expliquée plus haut: je rend la monnaie.
Je préfère vos remontrances à vos condoléances (ça te rappelle kélk'un?)

"Pour(..) Galil308 qui a peut-être …."
> késk'il vient de faire la dedans? Tu mélanges tout? On parle de la Satire et toi tu me parles de Galil.
Toi aussi t'es en manque des supporteurs ou koi?
"reprendre son prochain et ainsi de ne pas assumer de faute à cause de lui" comme le dit la paracha kedochim,"
> Soit que tu développes la paracha et on pourra en parler, soit tu la laisse en dehors de tout ça. Ne me la balance pas comme un spot publicitaire, juste pour illustrer un message simpliste.

"on voit vite (..) lequel est "le vrai Juif" selon moi.
> Mais c'est un complexe ou quoi?
Nath3 là tu viens de faire un "petit racisme" à ton tour
Il n' y a pas de vrai ou de faux juif.
Soit que l'on est juif soit que l'on est pas.
On peut être plus/moins pratiquent etc.
On est juif selon les règles bien établis: si la mère est juive etc…….etc….
Bref je ne veux pas me mettre à te réciter la leçon.

Dahaka

Je doute que tu puisses trouver un autre exemple de territoire aussi massivement aidé, et qui a fait une telle utilisation des fonds.
On s'aperçoit aujourd'hui que sans l'aide immédiate de l'UE, les fonctionnaires innombrables des territoires ne sont pas payés, et que l'économie (si on peut appeler ça une économie) est à l'arrêt.

Les territoires palestiniens ne sont pas une province ethiopienne où règne l'anarchie et la désolation. Ils sont sensés avoir une AP depuis plus de 10 ans, un parlement, des services publics, une police, etc. Où est passé l'argent ?
Le Hamas vient encore aujourd'hui même d'appeler les pays arabes à lui envoyer des armes. Est-il évoqué le sort du peuple palestinien?
Que nenni, il est juste chaudement appelé à se sacrifier comme kamikaze.

Le problème ne vient pas du financeur mais du financé.
Et je doute que si le peuplement juif d'Hébron venait à être démantelé, ça changerait grand chose au dogme du Hamas.

On voit clairement que le Hamas souhaite surtout que Tsahal revienne dans les territoires, pour que la guéguerre reprenne de plus belle.

Et quoi que tu en penses, je ne fais pas de propagande, je n'appartiens à aucun parti, et on a le droit, que je sache, de défendre les Etats Unis sans être suspecté d'être un suppôt imprérialo-sioniste à la solde des Sages de Sion.