GABI222
Mais vous croyez etre les seuls au monde c'est un truc de fou, nous on a jamsi subi des agressions racistes peut-etre mais on fait comme les autres ON FERME NOTRE BOUCHE pour ne pas avoir la honte de passer pour des victimes. Et quelle aurait été ta réaction si Arafat s'était baladé a côté du mur des lamentations avec ses gardes du corps? tu l'aurais accueilli? je ne crois pas.
Crois moi des paroles j'en entend aussi "ouais a mes 18 piges jvé en israel tuer du bicot" et sa c koi c des douceurs peut-etre?? Et pourtant pour quelques juifs qui parlent comme ça je ne catalogue pas toute la population juive. Des juifs dansant pour la mort d'un homme c'est normal mais tout le monde n'étaient-il aps revolté de voir qqls arabes danser sur les attentats du 11 septembre pour autant c'est tout aussi choquant. Non mais a croire que ce qui est permis pour vous ne l'es pas pour les autres. Allez arretez de faire les moutons, au moins Arafat n'a de proces nulpart dans le monde pour CRIME CONTRE L'HUMANITE encore une guerre mondiale et le prochain Nuremberg sera pour lui, ce con sans âme ni sentiments. TTCCCCHHHIIIIIIIIPPPPP
C'est sur qu'enfermer un musulman ds une ville par des chars et enfermer une population par un mur c'est vachement pacifiste, encore heurese qu'il n'y a pas que les USa qui disposent du veto sinon le reve de la Grande Israel serait deja réalisé, et quand vous aurez attaquer l'Iran pour réaliser ce reve de nombre de parti politique ce sera normal?? mais a quel nom cette fois ci?? la première fois bon pour se faire pardonner de la SHOAH ok mais là quelle raison??
Puis si j'ai un conseila vous donner pleurez la mort d'Arafat vous avez perdu votre principal Bouc Emissaire, la paix tu parle, c'est une technique sa pour grapiller du territoire petit à petit. Allez by bonne soirée

Le procès pour crime contre l'humanité ? Il ne vaut rien, car ce procès est une décision politique, c'est tout. En plus, tu as lu ce que j'ai écrit a propos des multiples massacres de palestinien au Liban entre 76 et 85 ? Pourquoi Sharon est-il le seul inquiétté ? Que ce serait-il passé si Arafat était venu au Kotel (Mur des Lamentations) avec ses gardes du corps ? Depuis quand le Kotel est-il un lieux saint de l'Islam ? Vous fermez votre gueule lors d'agressions racistes pour ne pas passer pour des victimes ? 60% des actes à caractères racistes entegistrés sont a caractères antisémites, et la moitié des actes arabophobes ont lieu en Corse (ce qui en fait un problème particulier). Je catalogue les palestiniens comme étant tous des antisémites ? 70% des palestiniens soutiennent les attentats suicides. Quelques arabes dansent de joie pour le 11 septembre ? Des dizaines, voire des centaines de milliers, oui !

Le rêve du grand Israël est, comme son nom l'indique, un rêve. Et on a pu voir que même le vice-premier ministre (Likoud) a appelé à se retirer de toutes les zones peuplés de moins de 80% de juif, c'est pas renoncer à ce rêve ça ? L'Iran n'a jamais fait partie d'Eretz Israël, si on parle d'attaquer l'Iran, c'est parce qu'ils risquent d'avoir l'arme atomique et qu'ils passent leur temps à dire qu'il faut rader Israël, c'est pas suffisant comme prétexte pour toi ?

Pour ta gouverne, le Mur de Sécurité a permis aux attentats suicides de baisser de plus de 90%, c'est pas assez pour le justifier ? Quand à enfermer Arafat, c'est pour l'empécher de prendre contact avec des groupes terroristes, tu penses vraiment que Sharon le fait simplement pour perdre de l'argent et pour rendre encore plus difficile la position internationale d'Israël ?

Je ne vois pas en quoi Arafat était un bouc émissaire, il a soutenu le terrorisme financièrement, moralement et en pratiquant une propagande incessante pour glorifier le martyr. Il a refusé la paix, maintenant peut-être que les nouveaux dirigeants palestiniens vont la vouloir, mais cela, seule l'avenir le dira. La seule chose pour laquelle on peut regretter Arafat c'est que, contrairement à ce que nous disaient les médias français pendant ces quatre années d'Intifada, Arafat controlait l'ensemble de la société palestinienne.

Enfin, je ne sais pas si tu as remarqué, mais tes arguments deviennent de plus en plus nul à chaque fois, tu te racroches désepérément aux fruits de la propagande palestinienne. Ca devient risible.

Ce que tu dis devient vraiment risible...

Evidemment que Sharon n'est pas Mickey, évidemment qu'il est dur, mais contrairement a ce que ces trois milliards de personnes au moins (et j'insiste moi aussi sur le au moins pour démontrer la stupidité des masses) pensent, Sharon n'est pas un boureau d'enfant assoifé de sang palestinien qui n'a jamais été aussi grande que depuis Sabra et Chatila. Sharon n'est pas un assassin d'enfant, il n'est que très partiellement responsable de Sabra et Chatila et ce n'est pas un adepte des génocides. Tout cela n'est que le résultat de la propagande palestinienne. Enfin, si Sharon est un Goebbels 2, tu ne penses pas que les 3 milliards de personnes cités plus haut serait persuadés du contraire ? Si des juifs n'aiment pas Sharon, c'est justement qu'ils ont accès à une presse libre et indépendante, qu'ils vivent en démocratie et que Sharon n'est pas un tyran, alors que les arabes vivent quasiment tous en dictature et n'ont, par conséquent, accès que aux informations du pouvoir et donc à la propagande palestinnienne ! Quand à la presse française, il suffit de voir comment ils traitent l'information : 30 secondes sur des corps déchiquettés dans un bus, et 5 minutes sur la riposte israélienne !
Penses à cette citation de la Tora : "Si tu penses une chose et qu'un homme pense le contraire, tu as peut-être tort, peut-être raison. Si tu as dix hommes contre toi, tu as peut-être tort, peut-être raison. Mais si tu as toute une assemblée contre toi, tu as raison car une assemblée n'a jamais détenu la vérité." Cela s'applique très bien à la situation actuelle, non ?

Salomon est peut-être cité pleins de fois dans le Coran, c'est possible... mais cela me parait bizarre quand on sait que Jérusalem n'est pas cité une seul fois dans le Coran ! Non, pas une seule, et n'essaie pas de me faire avaler le contraire ! Et il ne faut pas oublier que, contrairement à ce que nous dit la propagande palestinnienne, c'était un Roi juif, et pas arabe !

Sais-tu que les juifs n'ont pas le droit de prier sur le Mont du Temple alors qu'il est sous souveraineté israélienne depuis 67 ? Peut-être que les musulmans n'ont pas le droit d'aller au tombeau de Rachel, mais cela me parait logique, très logique quand on sait que la Tombe de Jacob a été attaqué et transformé en Mosquée par les palos ! Et cela de toute façon, est normal quand on sait que les juifs n'avaient pas le droit d'aller au Kotel pendant les 18 années d'occupation jordanienne.

Il faudrait que tu te rendes compte que Sharon, contrairement à la totalité des dirigeants arabes (à part peut-être les irakiens, tout dépend du point de vue) est un dirigeant démocratiquement élu à la tête d'une démocratie. Rien que par cela, il vaut mille fois mieux que tous les Arafat, Moubarak ou Abdallah qui ne se maitiennent au pouvoir que par la terreur, la persécution, la fraude électorale et la propagande. Penses à cela, ça te fera peut-être réfléchir pour une fois.

Houla ! Je me suis emmélé, là...