shaul
je te dirais un peu des deux.
regarde un aspect de la revelation dans l'histoire de cain et abel: cain est jaloux. dieu ne dit pas a cain, "attention c'est interdit de tuer..." mais il lui dit, "attention, lorsque tu voudra fauter, tu devra te dominer."
d'une certaine maniere, d'un point de vue hala'hique, la morale ne depend donc pas de dieu en ce sens qu'il nous en laisse le libre arbitre. mais d'un autre coté, c'est bien la revelation qui nous demande de rechercher la morale et et de la dominer pour notre compte.
mais pour une meilleur comprehension, pose plurot cette question: "est ce que veritablement la croyance en dieu peut faire changer d'avis celui qui veut fauter?"
personellement j'en doute.
je dirais que la mrale est la rpopriété de l'homme et la justice la propriété de dieu.
question: la justice doit elle etre mis en pratique pour de probleme de morale? si une certaine moralité vient interferer avec "la liberté des autres" alors oui, mais sinon, non.

Florette
C'est peut etre une question de controle de son yester hara, face à son yetsera tov, bon,

je me tiiiire,

mouhahahahahhahahha,

la morale de cette histoire, c'est que je pense que tout relève de la relation divine...que chacun entretient avec le chef tout puissant !!
--->Pour une fois que tu dis quelque chose qui sonne juste tu veut te tirer??? reste c`est des moments trops rares pour qu`on puisse les gacher!! lol

La morale est necessairement subjective, c'est un contruct orienté autour des concepts de bien et de mal. Le jour ou tu verras ces 2 concepts dans la nature, que tu pourras me dire quel est leur forme, couleur, taille , masse, etc.. alors oui, ce sera quelque chose d'objetif. Ils ont la representation qui nous parait la plus juste en fonction de notre intime conviction, heritée de nos ressentis et de notre education. Kant a tres bien parler sur ce sujet, qu'on aime ou pas.

Tout ce que tu dis est vrai, mais je veut dire que la morale doit venir de quelqu`un plus haut perche que l`homme,
-->Je suis d'accord pour dire que l'homme a besoin de transcendance, quelle que soit sa provenance. Maintenant supposons que dieu existe. Il n'en demeure pas moins que ses ecrits sont interpretes par l'hommen et appliqués par l'homme. Alors quel est le meilleur choix: une morale "parfaite" qui peut etre inadaptée parce que statique et mal appliquée, ou une morale qui evolue avec les moeurs (et c'est inevitable ) appliquée avec intelligence?
Et encore ce debat n'est pas inevitable. Personnellement je refute toute morale pour faire prevaloir le principe de responsabilité. Ca par contre s'est objectif.